Denuncia ante el juez por la presencia de cámaras ocultas en Sóller
Últimos comentarios de los lectores (24)
113061 | ana - 20/09/2012 @ 13:30:59 (GMT+1)
La verdad es que por lo que veo hay mucha gente rara por aqui, tambien te gusta exibirte??????? miratelo bien que eso es peocupante, por cierto tambien te pones ropa interior femenina???? o solamente zapatos con tacones de aguja rojos???? si quieres puedo prestarte algo de maquillaje para salir mejor delante de la camara
113060 | ana - 20/09/2012 @ 13:23:25 (GMT+1)
Rauco tienes toda la razon soy de soller y no me a sentado nada bien el saber que estaba siendo grabada ni a mi ni a mas de la mitad del pueblo, lo que pasa es que igual el joan y el toniet estan metidos en el tinglado y ahora temen las consecuencias, ya que esto no se quedara olvidado la gente del pueblo no esta de mas contenta
113057 | ana - 20/09/2012 @ 13:14:44 (GMT+1)
Otro que hace propaganda politica, que sabes tu del caso?.....solo lo de las ideas politicas de los padres???? no tienes ni la mas remota idea de los chicos solo te preocupas de hacer propaganda politica, eres penoso ademas de ignorante, el unico violento aqui eres tu ademas de un fanatico, todos tenemos derecho a tener nuestras ideologias politicas y no por eso somos violentos como tu
113055 | ana - 20/09/2012 @ 13:04:28 (GMT+1)
El cortito seras tu, que solo te falta ponerte el carne en la frente de tu partido politico, si a ti te gusta que te miren te aconsejo de que te lo hagas mirar, a esto se le llama exibicionismo
113054 | ana - 20/09/2012 @ 12:55:33 (GMT+1)
Mucho interes tienes tu en cambiar de tema, acaso tienes miedo por algo??????
112887 | YO - 18/09/2012 @ 21:22:37 (GMT+1)
Mucho hablar, muchas suposiciones, opinar sin tener ni idea.
¿Y sí la cámara está instalada con autorización judicial?
112886 | Mb. - 18/09/2012 @ 21:16:09 (GMT+1)
¿Intimidad en la vía pública? ¿pero de qué estás hablando? Ojalá pusieran en todas las calles, el que no hace nada malo no tiene nada que temer, ¿a qué le temes tú?
112879 | Rauco - 18/09/2012 @ 19:21:23 (GMT+1)
Vamos a ver, las cámaras en la vía pública deben contar con autorización administrativa y su finalidad debe estar registrada y justificada, son normas que se han aprobado democráticamente. Si "usted" se fija verá que todas las cámaras con las que se vigila el perímetro de cualquier recinto están señalizadas y no es más que porqué así lo exige la normativa que debemos acatar. Si alguien delinque cargándose máquinas de la ora o bien quema coches, a mi no me parece que se deban poner cámaras que pagamos todos y que encima se instalan de forma ilegal. Hay medios legales que no se salen de los cauces de la legalidad como puede ser:
a) Realizar la instalación legal de la cámara
b) Refuerzo policial
c) Policía de paisano
Insisto, su obsesión con querer ser vigilado es preocupante, hágaselo mirar.
Y por cierto, no sé de dónde se saca usted lo de que no se le da importancia al acto del "puput pirómano" ya que creo que resulta universal que es un acto deleznable y patético.
112860 | Cesc - 18/09/2012 @ 17:26:11 (GMT+1)
Para mi el concepto de intimidad no es aplicable a la calle. La intimidad es algo mucha mas personal que para violentarlo hace falta entrar en espacios limitados y privados. No es intimidad que a mi me graven andando por la calle . Me parece muy bien que las autoridadaes utilicen estos artilujios que han perfeccionado las nuevas técnicas, con el fin de controlar y reprimir a los niñatos cretinos de turno. Muy bien ¡
112858 | raul - 18/09/2012 @ 17:04:49 (GMT+1)
Ya lo han conseguido. Desviar la antención sobre lo verdaderamente importante.. El hijo del político del PSM quemando coches y parkímetros.
112857 | Joan - 18/09/2012 @ 17:03:35 (GMT+1)
Ilegal poner cámaras en la vía pública??? Creo que es una afirmación genérica muy desacertada; no la calificaré como gilipollez, porque para ignorante e intolerante ya está usted...
112856 | Joan - 18/09/2012 @ 17:00:34 (GMT+1)
Sí, no me molesta que me graben por la calle.. Acaso crees que no hay cámaras suficientes? En este diario se le está dando más importancia a una pequeña cámara que a unos delincuentes con raíces políticas. Creo que el que peca de inmadurez justificando esto es usted.
112849 | alex - 18/09/2012 @ 16:12:56 (GMT+1)
jajajaja di lo que quieras, pero no es una camara en un vestuario, es una camara en la calle, que ams te da si te graban las fuerzas de seguridad que andan detras de los delincuentes... mientras tu no seas uno de ellos que mas te da. que daño te hace que alguien tenga unas imagenes tuyas cruzando la calle??
112845 | mallorquinarro - 18/09/2012 @ 15:40:37 (GMT+1)
Alex, ¿la gente cívica no tiene nada que temer? Pero qué bajo nivel de racioncinio. ¿Así valoras tu intimidad? ¿Permitirías que te grabaran en todos lados sólo porque eres "gente cívica"? Afortunadamente, hay legisladores con más cabeza que tú que velan por nuestros derechos fundamentales y nuestra privacidad. Porque no olvides que el mundo no está dividido entre buenos y malos, y que si alguien te graba nunca podrás estar seguro de quién y para qué va a usar esas imágenes.
112843 | alex - 18/09/2012 @ 15:29:48 (GMT+1)
la gente cívica no tiene nada que temer, en cambio sí los delincuentes, por mi que llenen la calle de camaras ocultas.
112842 | alex - 18/09/2012 @ 15:28:52 (GMT+1)
ojalá instalara camaras de esas por muchos mas sitios de la calle, a los unicos que les parece bien es a lo que tienen algo que ocultar porque son bándalos o delincuentes, está clarísimo! que no se trata de una camara en un vestuario, sino en la calle donde las personas cívicas no tienen nada que esconder y sí los delicuentes. Bien hecho si ha servido para detener al piromano.
112841 | Rauco - 18/09/2012 @ 15:18:45 (GMT+1)
Ah!.. ¿Pero es que no jugamos todos a eso?
Creo que eres el último en darte cuenta, lee prensa de diferente índole, sal a la calle para contrastar y fórmate tu propia opinión, pero por favor, no piques de esta manera que te evidencias.
Por cierto, a mi no me parece que "ni mu" sobre el "puput pirómano". ¿Qué prefieres que te graben ilegalmente mientras paseas por la calle como el compañero Toniet? Se debería omitir también?
Vamos hombre... un poco de madurez!
112840 | Rauco - 18/09/2012 @ 15:12:50 (GMT+1)
Mira Toniet, te habla una persona normal sin afiliación política de ningún tipo; las normas son para todos los ciudadanos, de la misma manera que es ilegal romper una máquina de la "ORA" es ilegal poner cámaras en la vía pública. Bien, tu dices que pondrías 1000 cámaras, pues son 1000 infracciones a la ley de protección de la intimidad, así que yo de ti me repasaría la normativa vigente y me plantearía el escribir o no gilipolleces en internet. Hazte mirar también tu obsesión por el control autoritario que apesta a fachilla.
112837 | max - 18/09/2012 @ 14:44:29 (GMT+1)
huy huy huy, qualcu juga brut.
112836 | John Doe - 18/09/2012 @ 14:34:33 (GMT+1)
Ya han hablado los "que les falta un aigo", se abre el turno para los normales
112835 | jan - 18/09/2012 @ 14:28:06 (GMT+1)
Será para evitar que los hijitos de los que hacen alarde de su ¿talante? vayan quemando todo Sóller
112825 | Estoesloquehay - 18/09/2012 @ 13:39:22 (GMT+1)
Que esperabais de la ppgestapo.
112824 | Toniet - 18/09/2012 @ 13:37:46 (GMT+1)
Ahora empezarán a salir los cortitos sintiéndose súper ofendidos porque haya una cámara... Yo pondría 1.000 si así se puede localizar a los vándalos, que nos cuestan dinero a todos... AYY!! este PSM, la educación que les da a sus hijos.
112823 | Joan - 18/09/2012 @ 13:36:24 (GMT+1)
Ale, vamos a desviar la atención... Ahora este diario y los de siempre empezarán a hablar exclusivamente de esta chorrada y ni "mu" de los violentos hijos del PSM... Patético!